Вячеслав Алексеевич, вы молодец! Полмесяца назад вы дали мне визитку, а я только сейчас дошла до того, чтобы заглянуть на сайт. Очень интересные вещи пишите! Спасибо Вам!
Здравствуйте, Вячеслав Сорокин, Вот заглянул на вашу страничку, как раз по тому адресу что вы давали мне в поезде до Екатеринбурга. Очень интересно, надеюсь прочитать вашу работу до конца: Jedem seinen Teil geben, selbst Prasidenten!
Ответ: Сережа! Спасибо за посещение моей странички; за то, что не забыл; за грамотный перевод очень ценной для меня формулы. Надеюсь, посещение было полезным. Пиши, если что, на адрес v_sorokin@land.ru.
Здравсвуйте, Вячеслав Алексеевич. Узнал про Вас из публикации в "Российской газете". С книгой Ваше пока не знаком, но уверен, что занимаемая Вами позиция достойна уважения и всяческого поощрения. Был бы рад продолжению контакта. Думаю, что если Вы посетите нашу страницу (www.owod-nsk.narod.ru), мы придём к обоюдному мнению, что нам есть что сказать друг другу.
Уважаемый Автор, прочитала часть Ваших мыслей, изложенных в книге. Не буду много излагать, но я не согласно с Вашим тезисом:От каждого - по способностям, каждому - по заслугам, включая президентов.
Дело в том, что есть люди, которые МНОГО заслужили, но из принципов их жизни не вытекает, что им МНОГО надо. Напротив - необходимый минимум. Человек - только тот, кто разумно относится к своим потребностям.
Общее впечатление - Вы написали все не для людей (в частности и меня, как Вашего читателя), а для себя. Конечно, в чем-то реализовать себя неплохо. Но Вы произвели на меня хорошее впечатление человека, который МАЛО прочитал, знаете - по типу "...чукча не читатель, а писатель".
Если для организации государственного устройства некто захочет использовать Вашу книгу, то он ничего не создаст - нет рекомендаций и рецептов.
Мы же не видим в поваренноых книгах рассуждений поваров, мы берем книгу с цельью приготовить блины.
Извините, пожалуйста, за прямоту и возможную резкость в суждениях. Многие сейчас берутся за перо, но, например, о воспитании трудно найти разумный совет.
Ответьте, пожалуйста, за какой срок Вы написали эту книгу? Дело в том, что мне приходилось писать чисто специальные статьи по работе для конференций и журналов (физико-математических). Даже небольшую статью приходилось (уже после проведения расчетов) писать около полугода, еще месяца 3-4 уходило, чтобы перевести на английский (мы всегда переводили сами, переводчики редко передадут твою мысль верно). В итоге - почти за год - небольшая статья или доклад на конференцию.
Так, как Вы может написать почти каждый, но не пишут. Не по причине отсутствия времени или чего-то еще. а по причине стыда перед читателями.
Мало написать так, чтобы не было ПЛОХОГО. Надо написать интересно, а, главное - полезно.
Почитайте хотя бы книгу Емельянова "В дни войны". А еще - дневник Тани Савичевой "...сегодня умер папа. Осталась одна Таня." Возможно, Вы поймете, что имелось в виду...
Ответ: Ваше послание, Татьяна, если это не розыгрыш, похоже на всплеск эмоций раздраженного человека. Смогу ответить Вам по существу лишь на некоторые замечания. 1. Исходя из того, что в нашей стране есть граждане, которые разумно относятся к своим потребностям, вовсе не следует вывод, который делаете ВЫ - будто не нужно учитывать заслуг людей перед обществом. Наоборот, только расчеты за труд в соответствии с заслугами каждого способны помочь нам поднять продуктивность полезного труда, уровень жизни народа и избавиться от целой армии нахлебников в государстве. 2. Странно, что Вы не заметили других предложений, которыми полна вторая часть моей книжки, включая форму подачи материала. Она так и называется «Нравственные основы государственного строительства (предложения)». Но рецептов по их воплощению в конкретных условиях там действительно нет. Потому что Нравственный кодекс, по моим представлениям, - это документ, в котором должны быть систематизированы самые общие требования людей, которые предъявляют они к себе, себе подобным и своим организациям, чтобы ЖИТЬ. Это, если хотите, социальный заказ всем чиновникам, депутатам, судьям и другим субъектам управления. 3. Что касается прямоты в суждениях, то она, по моим представлениям, должна быть тесно увязана с правдой. Только в этом случае прощения за прямоту и резкость суждений будут следовать автоматически. А что прикажете делать мне, если правды в словах ваших нет?.. Ну, в чем вы хотели меня устыдить?.. Поверьте, мне нисколько не стыдно за труд, который я предъявляю сегодня обществу. Пусть лучше стыдятся те, кто переводит народное добро и получает за это большие деньги. Если же по прочтении моей книги и у Вас возникло такое чувство, то не пугайтесь - это хороший признак. Значит, скоро и Вы будете относиться к опыту чукчей с должным почтением. Учитесь этому у В.К.Арсеньева – автора «Дерсу Узала».
Добрый день, Вячеслав Алексеевич! Ине кажется, ваша книга стала бы еще интереснее, если ее иллюстрировать (возможно, умными карикатурами).
Ответ: Мне тоже так кажется. Но мои способности в оформлении книги, увы, более чем скромны. Могу рассчитывать лишь на помощь доброхотов из числа заинтересованных читателей. Кстати, коль скоро речь зашла о возможных изменениях, я недавно вынужден был корректировать содержание статьи ПРИВИЛЕГИИ в разделе «Материальная основа государственного строительства». Это заставили меня сделать собственные волнения, связанные с «монетизацией льгот». Возможны, разумеется, и другие изменения. Буду рад участию заинтересованных читателей в создании нравственных основ для российского государства. И пусть настоящая гостостевая книга поможет нам в этом.
Здравствуйте, Вячеслав Алексеевич! Не согласитесь ли Вы встретиться и поговорить о своей книге и об изложенных в ней принципах и идеях? Я - корреспондент екатеринбургской газеты "Городские куранты", хотела бы сделать материал с Вами в ближайший номер. Если Вам это интересно, позвоните мне, пожалуйста, 8-904-3877263. Спасибо!
